BDS - Phong trào phức tạp hơn bạn nghĩ
Bài viết đặt vấn đề về phong trào BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) và ảnh hưởng của nó tại Đức. Dựa trên việc vụ việc giành giải thưởng Nelly-Sachs của nhà văn Kamila Shamsie bị thu hồi do ủng hộ BDS, bài viết khẳng định rằng các vị trí phê phán Israel thường bị coi là không tin cậy và không công bằng.
Một tranh luận không công bằng
Tuy vậy, bài viết nhận định rằng tranh luận BDS ở Đức không được phân biệt, và vấn đề tại BDS không chỉ đơn giản là chống semit hay không. BDS ở Đức không đề cập đến việc này và cũng không lưu tâm tới những ý kiến của những người Do Thái tự do vì lo ngại về sự ổn định của chính trị dân chủ tại Israel. Chính phủ Netanyahu chuẩn bị tổ chức sự chiếm đóng vùng Tây Jordan một cách trái pháp luật, nhưng các hoạt động chống lại BDS lại nhằm xuyên tạc phê phán về chế độ này.
Sự sợ hãi của Đức
Bài viết nhấn mạnh rằng việc điều tra BDS bởi Cơ quan Tình báo Hiến pháp Berlin chỉ cho thấy trí tuệ nhân tạo bị lạm dụng. Nếu tổ chức chống semit không bạo lực như BDS bị điều tra, thì Cơ quan Tình báo Hiến pháp sẽ phải làm việc từ sáng đến tối với một số tổ chức như "Hôm nay vì Tương lai" hay "Hội Chữ Thập Đỏ". Chúng ta không thể nhìn thấy cảnh giác của nền dân chủ bị đe dọa. Vậy công chúng tự do ở đâu khi chúng ta cần?
Kết luận
Trong bối cảnh toàn cầu, BDS không chỉ ảnh hưởng đến các tác giả ở Đức mà còn có ảnh hưởng lớn đến các tác giả từ các quốc gia đã từng bị thuộc địa và các nhà tư tưởng phụ nữ châu Phi và châu Mỹ Latinh. Với sự gia tăng của cảm giác bị loại trừ, bầu không khí trở nên đầy áp lực. Việc Bộ trưởng Nội vụ Berlin, Andreas Geisel muốn đưa BDS vào mạng lưới tình báo hiến pháp càng khiến tình hình trở nên khó lường. Chúng ta không nhất thiết phải cho rằng nền dân chủ đang bị đe dọa, nhưng việc từ bỏ quyền tự do ngôn luận là điều đáng lo ngại. Công chúng tự do ở đâu khi chúng ta cần?
